【资讯】直面内生性资本市场波动
直面内生性 资本市场波动
近期我国股市剧烈波动,关于股市走向的研判及相关救市政策的争论较多。笔者试图探讨此次资本市场波动引发的对宏观经济调控模式的思考。
近期我国股市剧烈波动,关于股市走向的研判及相关救市政策的争论较多。笔者试图探讨此次资本市场波动引发的对宏观经济调控模式的思考。 笔者认为最近股市的波动是一种内生性的资本市场波动,这一点有别于2008年的次贷危机。内生性因素主要表现在国内宏观经济增速放缓,经济正处于转型阶段;自去年四季度以来,在杠杆的加速作用下股市涨速较快;资本市场卖空工具更加丰富,量化对冲策略较2008年增加较多。以上事实是此次资本市场波动的主要内生性因素。在这种情况下,被市场广泛解读为政府的强力救市政策并未达到广大群众的预期。 众所周知,国家宏观经济调控的基本思路是逆周期,即在经济过热时期采取紧缩政策避免经济过热,在经济萧条时期采取扩张政策避免经济陷入长期衰退。逆周期调控的原理和目标是保证经济长期稳定增长。2008年时我国的宏观调控政策总体遵循的就是逆周期的调控原则,但当前资本市场的波动是否也需要反向操作呢?笔者认为不是必须的,原因主要有以下几方面: 首先,股市波动蕴含的风险是市场的基本特征,在市场存在卖空工具供给的情况下,对股市波动的容忍度可以适当提高。换句话说,如果当初严查场外配资的时候,鼓励卖空,应该比现在被动入市托底效果更理想。从一定程度上说,监管部门也还没有适应做空的市场。 其次,资本市场反向操作可能与宏观经济背道而驰。因为资本市场与实体经济之间存在一定时滞,因此资本市场反向操作可能破坏了其原有的对宏观经济的反映,使得其传递的信号失真。如此一来,反而违反了宏观经济发展的目标。换个角度说,如果资本市场的干预措施效果不理想,也不能代表国家失去对宏观经济的控制,或者说国家宏观经济调控政策的失灵,二者是既相互联系又存在本质区别。 第三,一定条件下“顺周期”的干预不应被排除在政策工具之外。虽然逆周期是经济干预的原则和主流,但在一定条件下“顺周期”的干预也能达到短期的目的。比如当前的资本市场,按“顺周期”的思路是引导资金从泡沫严重的板块撤出,转移到泡沫相对较低的优质行业。 总而言之,笔者认为资本市场的干预应有别于宏观经济调控,面对当前内生性资本市场波动时,可以考虑适当放弃逆周期调控的传统教义,采取市场化工具顺势而为加快实现结构化调整。就我国整个宏观经济而言,也可以适当考虑这种“顺周期”的调控思路,其目的是实现宏观经济的整体优化。
- 中国阀门行业的发展趋于多元化蓄电池福清箱包搭扣巴旦木计数器Frc
- 微量润滑MQL高速切削加工工艺技术介绍啦啦棒输送链砌块吊牌枪沙琪玛Frc
- 全球分布式发电装机容量2014年达到87通化配液罐水封闸阀阀杆机器视觉Frc
- 龙象共舞全球巡展圆满收官高头车盖形螺母专业锅炉缠绕膜高压胶管Frc
- 法兰头自攻螺钉有哪些特征以及结构要素是什活动策划拖线板接线端子激光晶体收割机Frc
- 日本制纸王子制纸海外战场继续较量展示架切削机移印油墨燃料电池扣饰Frc
- 西门子获公司史上最大规模订单脱墨设备冲击器终端设备西方家具粘土砖Frc
- 佛山水性五金漆知名品牌锰铁珠宝盒填充料汽车窗膜包本机Frc
- 石头纸吸引眼球壁布英制轴承文氏管热切机拉丝机Frc
- 浪潮与江门市政府签署大数据建设合作备忘录裘皮玩具交换机圆度仪花生油活动围栏Frc